事実認定の考え方と実務

事実認定の考え方と実務の詳細

本人訴訟の原告です。参考になるかと読んでみました。タイトルからは、事実認定権を持つ「裁判官」を読者として想定した「裁判官が正確な事実認定をするために注意すべき事」についての論考かとも予想しましたがそうではなく、実は「裁判官を正しい事実認定に導くために心すべき事」という観点も常に念頭において話を進めたいと考えています、と「はしがき」に書かれています。つまり、本人訴訟を初めて経験する人が裁判官に「正しい事実認定」をしてもらうための指南が書かれている、ということなのです。有り難いです。素晴らしい視点です。なぜそのような視点を著者が持ったかというと、これも「はしがき」に書かれていますが「正しい事実認定も誤った事実認定も基本的には当事者による主張・立証活動の質と量とを反映させたものである」「すなわち、判決中での誤った事実認定は、当事者の主張・立証活動の失敗作という側面もある」と、著者が長い経験から考えるようになったからなのだそうです。これは説得力があります。そして、まず民事裁判における事実認定の大枠（総論）を解説した後にかなりの数の事例（最高裁判例と下級審裁判例）をとりあげて実際の事実認定における実践的な解説（各論）が展開されます。事例が豊富なので事実認定の「普遍的な考え方」が自習できるのです。素晴らしいです。本人訴訟の方は必読です。この本と併せて同じ著者の「法律文書作成の基本 Legal Reasoning and Legal Writing 」を読めば、法律に素人の人間にも「裁判官の心証を勝ち取る主張活動すなわち完璧な準備書面の作成」が可能になる事を請け負います。田中豊氏の著書には本当に感謝しています。勝訴まであと少し。頑張ります。